Alex Jones se adentra en la conclusión de la conferencia de las Naciones Unidas en Copenhague sobre el cambio climático (UNFCC), incluyendo la fundación de una nueva era de gobernanza mundial -- como es evidenciado en las citas directas de Al Gore, el líder de la ONU Ban Ki-Moon y el elitista David de Rothschild, descendiente de la familia bancaria más poderosa de Gran Bretaña.
domingo, 27 de diciembre de 2009
Bien hecho por los franceses por hundir un barco de Greenpeace
Godfrey Bloom arremete esta vez contra Greenpeace y su propaganda comunista disfrazada y anti-científica.
martes, 22 de diciembre de 2009
Asombroso discurso de un Veterano
Discurso de MIKE PRYSNER indicando quienes son los verdaderos enemigos de su país.
“Nuestro verdadero enemigo no es el que vive en una tierra lejana, cuyos nombres o políticas no entendemos, el verdadero enemigo es un sistema que hace la guerra cuando es rentable, los gerentes que nos echan de nuestros puestos de trabajo cuando es rentable, las Compañías de Seguros que nos niegan la atención de la salud cuando es rentable, los bancos que nos quitan nuestros hogares cuando es rentable. Nuestros enemigos no están a cientos de millas de distancia. Ellos están aquí, en frente de nosotros.”
Mike Prysner
Subtitulado por EmpoweredByKnowledge
La policía espera un atentado terrorista como el de Mumbai en la ciudad de Londres
David Leppard
20 Diciembre, 2009
Scotland Yard ha advertido a empresas de Londres que esperaran un ataque al estilo de Mumbai en la capital.
En una sesión informativa en la ciudad de Londres hace 12 días, un detective de alto rango del SO15 al mando de la policía metropolitana , dijo: “Mumbai viene a Londres.”
El detective dijo que las empresas deben anticiparse a un tiroteo y toma de rehenes por parte de “un pequeño número de hombres armados con pistolas y artefactos explosivos improvisados”.
La advertencia ha puesto de relieve que una célula terrorista podría estar preparando un ataque en Londres el año próximo.
Fue emitida por el Met a través de su red de “foros de seguridad”, que ofrece a los líderes de negocios, al gobierno local y los servicios de emergencia y asesoramiento en la lucha contra el terrorismo.
Durante una incursión “tipo comando” de 10 hombres armados en hoteles y cafés en Mumbai, en noviembre de 2008, 174 personas murieron y más de 300 resultaron heridas durante tres días.
Los funcionarios ahora reportan un aumento de ”charlas de inteligencia” – las comunicaciones capturadas por los organismos de espionaje electrónico. Un asesor de seguridad dijo que las advertencias de la policía se han intensificado y convertido en mucho más específicas en los últimos quince días.
“Antes de la especulación, que ha habido. Ahora estamos recibiendo lo que parece ser un argumento definitivo para llevar a cabo un ataque con armas de fuego en Londres “, dijo.
A principios de este año, la policía, el ejército y los servicios de inteligencia celebraron un ejercicio de Kent para ver si se podía derrotar a una incursión de comandos en Londres por terroristas.
“El ejercicio entre los participantes concluyó que no existe capacidad para hacer frente a esa situación en caso de que surja”, dijo una fuente militar.
Fuentes de seguridad dijeron que estaban preocupados por la “charla” en un sitio web yihadista destacado hace dos semanas.
En una respuesta se sugirió que los combatientes podrían utilizar armas automáticas para atacar lugares como discotecas, instalaciones deportivas y centros judíos.
En un debate en línea organizado el 2 de diciembre, otro colaborador invitado sugirió llevar a cabo “una guerra de guerrillas” y propuso “un grupo de estaciones de policía para abrir fuego contra ellos”.
Otro dijo: “Asegúrate que todos sean mayores de edad, que no haya niños y así sucesivamente. Insista en los lugares y momentos en que los musulmanes o los niños no son de esperar.
“Si los explosivos ametralladoras están disponibles pero los explosivos y la experiencia no están disponibles, esto es el camino bueno… La operación [Mumbai] es el guión ideal para operaciones de las cuales hablas.”
Un tercer contribuyente dijo que los objetivos deben ser “bien elegidos “.
El Met entiende que estar luchando para elaborar planes eficaces para hacer frente al reto de fusilamientos masivos seguido por un asedio prolongado con terroristas dispuestos a matar a sus rehenes y a ellos mismos.
Patrick Mercer, presidente del comité en la lucha contra el terrorismo , dijo que la amenaza es “muy real”.
Nadie podrá escapar del Nuevo Gobierno Mundial
Por Janet Daley Hay margen para el debate - e innumerables concursos de periódicos - acerca de quién fue la figura pública más influyente del año, o cuál fue el acontecimiento más significativo. Pero no puede haber duda de la palabra que ganó el premio al adjetivo más importante. 2009 fue el año en el que "global" barrió el resto del léxico político en la oscuridad. Donde había "crisis global" y "desafíos globales", la única solución posible es la que estaba en "soluciones globales" que requieren "acuerdos globales". Gordon Brown llegó a sugerir algo llamado "alianza global" en respuesta al cambio climático. (¿Sería ésta una alianza contra el Eje de los Extra-Terrrestres?) Parte de esto fue pura tontería: cuando fue pronunciada por Gordon Brown la palabra "global", como en la "crisis económica global", significa que: "No es mi culpa". En la medida en que la palabra tiene un significado inteligible, también tiene ramificaciones políticas que fueron apenas examinadas por los que hacen notar su tremenda importancia. La sola mención supone barrer toda consideración de lo que supuestamente es el principio más básico de la democracia moderna: de que los gobiernos nacionales electos son responsables de su propia gente - que el derecho a gobernar se deriva del consentimiento de los electores. La peligrosa idea de que la responsabilidad democrática de los gobiernos nacionales debería ser simplemente suprimida en favor de "acuerdos globales", alcanzados tras negociaciones a puertas cerradas entre los líderes del mundo nunca, hasta donde recuerdo, había entrado en la arena de la discusión pública. Salvo en los Estados Unidos, donde se convirtió en un muy polémico tema de discusión, los Estados Unidos siguen aferrándose firmemente a la idea del Siglo XIX de que el poder debe recaer en la voluntad del pueblo. Tampoco se le dio mucha consideración a la conclusión lógica de todo este grandioso hablar de un consenso global, sin duda deseable: si no hay elección popular sobre la aprobación supranacional de "acuerdos jurídicamente vinculantes", ¿qué sucedería a los disidentes que no aceptaran sus premisas (por ejemplo, sobre cambio climático) cuando no existe posibilidad de huir a otro país como protesta? ¿Esto podría ser considerado como el surgimiento de un gobierno mundial? ¿Y sería capaz de disponer de poderes policiales y de ejecución que sustituirán a la autoridad de los gobiernos nacionales electos? En efecto, este es el famoso "déficit democrático" de la Unión Europea elevado a escala planetaria. Y si el modelo de la UE es el más cercano, entonces las agencias de la autoridad mundial envolverán grandes extensiones de poder entregadas a funcionarios no electos. Olvídese de las irritaciones de la relativamente pequeña Burocracia Europea: Bienvenidos a la era de la Burocracia Terrestre, donde literalmente no tendrá donde huir. Sin embargo, usted puede decir que no obstante las terribles consecuencias políticas, seguramente existe algo en esta obsesión con los problemas globales. La economía se basa ahora en un mercado mundial, y si realmente el planeta se enfrenta a algún tipo de crisis climática humana, entonces eso también es un problema que trasciende las fronteras nacionales. Seguramente, si nuestros problemas son universales, las soluciones debieran serlo también. Bueno, sí y no. Llamando "global" a un problema se quiere dar a entender tres cosas diferentes: que es el resultado de las acciones de las personas en diferentes países, que esas acciones han tenido un impacto en las vidas de todos en el mundo, y que la solución debe implicar respuestas o correcciones idénticas a las acciones separadas. Se trata de premisas separadas, cualquiera de las cuales podría ser cierta, sin que el resto de ellas tenga que serlo necesariamente. La crisis bancaria sin duda tiene sus raíces en el carácter internacional de las finanzas, pero la forma en que los países y las poblaciones son afectados varía considerablemente de acuerdo a las diferencias en sus problemas internos. Gran Bretaña sufrió especialmente mal a causa de su adicción a la deuda pública y privada, mientras que Australia escapó relativamente indemne. Que un problema sea internacional en sus raíces, no implica necesariamente que la solución deba incluir el martilleo de una receta mundialmente uniforme: de hecho, dadas las diferencias en los efectos y consecuencias en los distintos países, el intento de hacer ese martilleo podría ser una enorme pérdida de tiempo y recursos que podrían aprovecharse mejor en la elaboración de soluciones nacionales. Francia y Alemania parecen haber salido de la recesión en el último año (y los Estados Unidos podría estar a punto de hacerlo), mientras que Gran Bretaña no lo ha hecho. Estas variaciones se deben más que nada a los pomposos y exagerados intentos de encontrar soluciones globales: es lo que hace la mayoría de los países individuales, bajo la presión de la responsabilidad democrática, haciendo lo que ellos deciden que es mejor para su propio pueblo. Esto no es lo que Brown llama "intereses mezquinos", o "pobre mi vecino despiadado". Es el negocio correcto de los dirigentes nacionales electos para hacer juicios que son apropiados para las condiciones de sus propias poblaciones. También es correcto que los jefes de las naciones se niegen a firmar acuerdos globales "legalmente vinculantes" que fueran una desventaja para su propio pueblo. La resistencia de las naciones en desarrollo a un pacto de cambio climático que les negaría el tipo de crecimiento económico y prosperidad de masas al que los países avanzados se han acostumbrado no es egoísmo sin sentido: es adecuado para velar por el bienestar de sus propios ciudadanos. La palabra "global" ha adquirido connotaciones sagradas. Cualquier acción emprendida en su nombre debe ser intrínsecamente virtuosa, mientras que las decisiones de los distintos países son necesariamente "estrechas" y egoístas. (No importa si un "acuerdo global" sea desproporcionadamente influenciado por las naciones más poderosas.) Tampoco nuestra era es tan completamente distinta de las anteriores, a pesar de su sofisticación tecnológica. Siempre hemos necesitado de acuerdos multilaterales, ya sea sobre el comercio, el crimen organizado, los controles fronterizos, o de defensa mutua. Si el impacto de nuestro comportamiento en la humanidad en general es mucho mayor o más rápido que nunca, tenemos que encontrar formas de lidiar de manera de no sacrificar la forma más inteligente de gobierno jamás diseñada. Hay un tufillo de totalitarismo de esta nueva teología, en la que los riesgos se describen en términos tan cósmicos que todo lo demás debe ceder el paso. El "globalismo" es otra forma del internacionalismo que ha sido una creencia fundamental de la izquierda: un compromiso con una clase en vez de país parecía un antídoto admirable al nacionalismo de "sangre y suelo" que dio origen al fascismo. El Estado-Nación nunca se ha recuperado de la mala reputación que adquirió en el siglo pasado como el progenitor de las guerras mundiales. Pero si tiene que ser relegado al basurero de la historia entonces será mejor encontrar nuevos mecanismos para permitir a las personas tener voz para decir cómo quieren ser gobernadas. Tal vez ese podría ser el desafío global del próximo año.
Original: The Telegraph
Como hemos señalado en otras entradas, es bastante sorprendente que hoy, a finales de 2009, los periódicos, la televisión y los líderes mundiales hablen abiertamente de crear un "gobierno mundial" y a nadie parezca importarle. Nosotros, los "locos de la conspiración" lo advertimos desde hace años, y ahora que las cosas están tomando forma, la brillante idea es aceptada como deseable. Realmente, al mundo le falta un tornillo...
En breve una nota sobre el fiasco de Copenhague y otros asuntos.
Relacionados:
> Prison Planet - Jefe de la ONU: "Nosotros Impondremos Gobernanza Global"
> Prison Planet - Rothschild con dificultades para impulsar la "agenda de Gobernanza Global"
domingo, 20 de diciembre de 2009
Los rusos confirman que climatólogos del Reino Unido manipularon datos para exagerar el calentamiento global
Por James DelingpoleEl Climategate acaba de conseguir algo grande. Y todo gracias a los rusos que, con el cronometraje perfecto, dejaron caer este obús cuando los líderes del mundo estaban en Copenhague para discutir las formas de imponer impuesto al carbono que nos llevará de vuelta a la Edad Media.
Fiesta para los ojos es este comunicado de prensa de Rionovosta, a través de la agencia Ria Novosti, publicada en Icecap. (Hat Tip: Richard Norte)
“El incidente ocurrido en noviembre de 2009 por el robo de e-mails del Climatic Research Unit, mencionado por algunas fuentes como “Climategate”, sigue como telón de fondo de la Conferencia del Clima de las Naciones Unidas en Copenhague Climático (COP 15) donde se intenta llegar a acuerdos alternativos para reemplazar al Protocolo de Kioto de 1997 destinado a combatir el calentamiento global.
El incidente involucró un servidor de correo electrónico utilizado por la Unidad de Investigación Climática (CRU) de la Universidad de East Anglia (UEA) en Norwich, Inglaterra Oriental. Personas no identificadas robaron y anónimamente distribuyeron miles de correos electrónicos y otros documentos relativos a la cuestión del calentamiento global realizados durante el curso de 13 años.
La controversia surgió después de que se formularan diversas acusaciones como que los científicos del clima se pusieron de acuerdo para suspender las pruebas científicas y manipulando datos para que el calentamiento global pareciera más grave de lo que es en realidad.
Climategate ya ha afectado a Rusia. El martes, la sede en Moscú del Instituto de Análisis Económico (AIE) publicó un informe afirmando que el Centro Hadley para el Cambio Climático en la sede de la Oficina Meteorológica Británica en Exeter (Devon, Inglaterra) probablemente había manipulado datos sobre el clima de Rusia.
La AIE cree que los datos rusos de la estación meteorológica no justificó la teoría del calentamiento global antropogénico. Los analistas dicen que las estaciones meteorológicas rusas que cubren la mayor parte del territorio del país, y que el Centro Hadley había utilizado solo el 25% de los datos de las estaciones de este tipo en sus informes . Más del 40% del territorio de Rusia no se incluyó en los cálculos de la temperatura global por otras razones, más que por la falta de estaciones meteorológicas y observaciones.
Los datos de estaciones ubicadas en zonas no incluidas por la Unidad de Investigación Climática de Hadley temperatura Reino Unido (HadCRUT) no muestran ningún calentamiento considerable desde finales del siglo 20 y comienzos del siglo 21.
La base de datos de HadCRUT específica que incluye datos incomplentos de las estaciones para destacar el proceso del calentamiento global.
En general, los climatólogos utilizan los resultados incompletos de estaciones meteorológicas con mucha más frecuencia que los que proporcionan las observaciones completas.
Los analistas de la AIE dicen que los climatólogos utilizan los datos de estaciones ubicadas en los grandes centros poblados que están influenciados por el efecto del calentamiento urbano con más frecuencia que los datos correctos de las estaciones remotas.
La escala del calentamiento global era exagerada debido a las distorsiones de la temperatura para Rusia, el 12,5% de la masa terrestre del mundo. La AIE dijo que es necesario volver a calcular todos los datos de la temperatura mundial a fin de evaluar la magnitud de tal exageración.
Los datos globales y las temperaturas tendrán que ser modificadas si los procedimientos hasta la fecha del clima han sido usados por otros datos nacionales porque los cálculos usados por analistas COP15, incluso cálculos financieros, están basados en la investigación de HadCRUT.”
Lo que los rusos están sugiriendo aquí, en otras palabras, es que todo el registro de la temperatura global utilizados por el IPCC para informar a los gobiernos del mundo es una estupidez.
Cuando Richard North dice: Esto es consecutivo.
ACTUALIZACIÓN: Como los informes de Steve McIntyre en ClimateAudit, hace tiempo que se sospecha que el CRU había estado jugando con los registros de la temperatura en Rusia – más concretamente de Siberia – . Aquí a partir del marzo de 2004, es un correo electrónico de Phil Jones a Michael Mann.
“Rechazó recientemente dos documentos (uno para JGR y para GRL) de la gente diciendo que la CRU se equivocó en Siberia. Fue a la ciudad para hacer ambos exámenes, esperamos que con éxito. Si aparece voy a estar muy sorprendido, pero nunca se sabe con GRL.
¡Salud!
Phil
Y aquí uno de los comentaristas comenta sobre la forma en que los datos han sido utilizados con fines políticos:
“El quid del argumento es que la CRU recogió los datos con los mismos métodos que se han hecho en todas partes. Se hizo caso omiso a datos que cubren el 40% de Rusia y se eligió datos que mostraron una tendencia al calentamiento sobre las alternativas estadísticamente preferible que estén disponibles. Hicieron caso omiso de la integridad de los datos, prefirieron los datos urbanos, los datos de una marcada preferencia de las estaciones, la longitud fue ignorado en el conjunto de los datos.
En la página final, hay una carta que muestra que el uso selectivo del CRU del 25 % de los datos hizo subir en 0.64C grados de más calentamiento. El juego completo muestra datos de una subida de 1.4C desde 1860, los del CRU pusieron 2.06C de subida durante el mismo período.”
No, por supuesto, queridos lectores que estoy de ninguna manera tentado a cantar acerca de estas últimas revelaciones. Después de todo, se que muchos de mis colegas, junior y senior, han estado apoyandose en mí sobre esto hasta el cuello ….
martes, 15 de diciembre de 2009
Tom Harris con Alex Jones
Tom Harris, de la ICSC (un grupo de profesionales que cuestionan la versión oficialista del calentamiento global) dialogó con Alex Jones. Segunda y última parte:
Las predicciones de Adrián Salbuchi para el 2010
Adrían Salbuchi adelanta lo que vendrá en 2010. El fin de la globalización y la transición al Nuevo Orden Mundial. El resto del informe:
Segunda parte:
Tercera y última parte:
Segunda parte:
Tercera y última parte:
sábado, 12 de diciembre de 2009
¿Quién es Sebastián Piñera?
El magnate candidato con grandes chances a ser el próximo presidente chileno tiene un pasado muy Nuevo Orden Mundial. La primera vez que oí hablar a Piñera del Nuevo Orden Mundial fue cuando Salfate lo encaró en la televisión para preguntarle si era verdad lo que denunciaba el diario El Ciudadano, que lo vinculaba con el Club Bilderberg. En ese entonces lo desmintió categóricamente.
Pero el posible conflicto que se avecina entre Chile y Argentina por el petróleo que Inglaterra explotaría junto al posible gobierno de derecha de Piñera, me vio obligado a investigarlo un poco más.
Sebastián Piñera es un multimillonario (posee más de 1000 millones de dólares según Forbes) chileno que estudió en la Pontificia Universidad Católica de Chile y el posgrado en Harvard.
Tras establecer negocios e inversiones, Piñera se desempeño como consultor del Banco Mundial y del BID, posteriormente fue economista del Comisión Económica para América Latina (CEPAL) y asesor de Infinco.
Desde entonces continuó dedicándose a las inversiones inmobiliarias, compras de acciones (Bancard y LAN, Banco de Talca, Fincard, Ladeco, CMB, Apple Chile, Entel, AntarChile, Chilevision, el club Colo Colo, por ejemplo) y se desempeño como gerente del Citicorp.
En 1982 fue acusado de uno de los fraudes bancarios más grandes de la historia chilena, cuando habría maniobrado con sus empresas para capitalizar a su propio banco.
Fue multado por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) debido a que Piñera había obtenido información confidencial que indicaban el incremento en las ganancias de LAN. Piñera compró 3 millones de acciones y al día siguiente, cuando la información confidencial se hizo pública, pasaron a aumentar en un 5% su valor. La Ley del Mercado de Valores impide a quienes manejan información confidencial comprar acciones (lo cual suena bastante lógico).
En 2009 se vio involucrado en el escándalo por la conclusión de precios de las farmacias, al hacerse público que era accionista de Farmacias Ahumada, una de las empresas cuestionadas.
Fue senador y actual candidato a presidente.
En resumen, si buscara a un agente del Nuevo Orden Mundial en Chile, iría directamente a un multimillonario que maneja banca, transporte, medios, política y supo estar involucrado con esas hermosas organizaciones como el Banco Munidal y el BID. Es decir, Piñera.
Veremos que pasa el Lunes con las elecciones presidenciales.
Los conflictos sudamericanos que debemos evitar en el 2010
Un viento retrógrado circula por estos días en Sudamérica. La Falkland Oil and Gas Limited le ofreció al gobierno chileno explotar las cuencas petrolíferas de las Islas Malvinas en conjunto en el 2010. Mientras que la actual presidenta Bachelet desestimó la oferta, el candidato de la oposición de derecha Sebastián Piñera estaría viéndolo con buenos ojos.
Una serie de situaciones complejas comenzarán a verse en nuestras tierras durante el 2010. Al conflicto que terminará en La Haya entre Perú y Chile el próximo semestre se suma el del choque con Argentina por explotar recursos petrolíferos en territorio argentino.
Los ingleses no perdieron el tiempo y presentaron como territorio inglés a las Islas Malvinas en el Tratado de Lisboa, lo que significa que para la Unión Europea esta zona en conflicto (para la ONU) ya está definida para el pseudo-país continental del norte. Formando parte de ese plan, decidieron planificar para el 2010 la explotación de petróleo en la zona, que tendría una de las reservas más importantes del mundo. Parte de la estrategia es unirse a Chile debido, entre otras cosas, a que contarían con continente para las entradas y salidas de aviones, barcos, materiales, etc.
Considerando que la derecha chilena tiene grandes chances de ganar este domingo las elecciones presidenciales, este enfrentamiento saldrá a la luz en breve.
Pero eso no es todo. A los desacuerdos que hemos visto en este año que se encuentra finalizando, como las bases militares norteamericanas en Colombia, se deben agregar los desencuentros en el Mercosur, principalmente de Cristina con Lula. Y no olvidemos que la presidenta argentina promueve una relación entre el Mercosur y la UE.
Evidentemente alguien está moviendo los hilos para que esta parte del continente no pueda continuar intentando dormir en paz. Reflotar las quebradas relaciones entre Inglaterra y Argentina, Chile y Argentina, Chile y Perú, etc. es una forma de recordarnos quiénes son ellos y el poder que sujetan para controlar a los actores en esta obra de teatro.
Atención sudamericanos, no caigamos de nuevo en esta trampa. Están jugando con nosotros y debemos identificarlos a tiempo.
NOTAS/REFERENCIAS:
- La noticia: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1210418
- Conflictos del Mercosur: http://www.urgente24.com/index.php?&id=ver&tx_ttnews[tt_news]=132698&cHash=70d90de923
miércoles, 9 de diciembre de 2009
Misterioso espiral de luz intriga a noruegos
Ni los meteorólogos, los astrónomos, los profesionales en fenómenos extraños de las Fuerzas Armadas de Noruega o Suecia una explicación lógica al origen de la luz.OSLO, diciembre 09.- Un extraña luz tiene intrigados a los noruegos después de que comenzara a aparecer un espiral azul en el cielo al sur de Tröndelag, provincia de Finnmark, en Noruega.
Un misterio que puso en máxima alerta a los encargados de seguridad del país, debido a la visita del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien recibirá el Premio Nobel de la Paz en Oslo.
Esto porque ni los meteorólogos, los astrónomos, los profesionales en fenómenos extraños de las Fuerzas Armadas de Noruega o Suecia encuentran una solución lógica al misterio.
La luz apareció de forma repentina y con gran intensidad a las 07.50 de hoy miércoles y se prolongó durante dos o tres minutos. Y los según cientos de personas que llamaron asustados por teléfono al número de alarma y mandaron videos y fotografías de lo ocurrido, de repente en la negra mañana nórdica apareció un potente foco, como un gran anillo que tomó forma de espiral, un resplandor de color verde dirigido a la Tierra, como un sol verdoso intensísimo y a la vez aterrador.
Liv Larsson, del Departamento de Física y Tecnología de la Universidad de Tromsö, tampoco se explica el místico suceso. Comenta que podría tratarse de un cohete de investigación lanzado desde Rusia o Suecia. Una suposición que basa en el circulo alrededor del núcleo luminiscente que podía ser el gas que se dispersa en la atmósfera cuando se lanza un misil.
Sin embargo el agregado de Prensa de la Embajada rusa en Noruega, Vladimir Isupov, jura y perjura que nadie sabe en esa sede diplomática de donde llegó la aureola.
Por su parte, el Teniente Coronel, John Espen Lien, del Estado Mayor Operativo de Defensa organizado con motivo del viaje de Obama a esta capital, reconoce no tener «idea» del fenómeno que califica de «preocupante y misterio».
Mientras se especula sobre el origen de esa potente llama verde y se espera que alguien confirme su procedencia, aumenta el nerviosismo entre los encargados de la seguridad del hombre más poderoso de la Tierra.
Fuente: Terra.cl
domingo, 6 de diciembre de 2009
El fraude del calentamiento global cadia dia sale mas a la luz publica.
Al Gore es confrontado en New York como marioneta del NWO
Los activistas Danny, Matt y Heather de WeAreChange NYC confrontan a Al Gore y sus mentiras durante su reciente firma de libros en New York.
"Climategate" salta a los medios de comunicación
E-mails hackeados de un instituto de investigación climática, la fuente principal de la ONU en sus informes sobre cambio climático, destruyen la credibilidad de reportes del calentamiento global.
Al Gore es confrontado en Chicago por fraude del cambio climático
We Are Change Chicago confronta a Al Gore durante una firma de libros en la tienda Borders por Climategate, impuestos al carbono y el Nuevo Orden Mundial.
Alex Jones Climategate, El Fraude del calentamiento global.
Hace pocas semanas un grupo de hackers desentrañaron los documentos "secretos" de la ONU y aquellas personas que han falseado la informacion sobre el calentamiento global, para llevar a cabo un impuesto global sobre el CO2, y comenzar asi un consorsio* mundial, y la iniciasion de un banco mundial y así, UN GOBIERNO MUNDIAL , a travez del engaño y la falsa teoria cientifica.
Hace pocas semanas un grupo de hackers desentrañaron los documentos "secretos" de la ONU y aquellas personas que han falseado la informacion sobre el calentamiento global, para llevar a cabo un impuesto global sobre el CO2, y comenzar asi un consorsio* mundial, y la iniciasion de un banco mundial y así, UN GOBIERNO MUNDIAL , a travez del engaño y la falsa teoria cientifica.
Alex Jones: Cómo exponer el fraude del cambio climático antropogénico
sábado, 5 de diciembre de 2009
Dos integrantes de los Oscars proponen quitarle el premio a la película de Al Gore
Dos integrantes de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de Hollywood proponen rescindirle el premio Oscar a Al Gore por su documental An inconvenient truth.
El guionista Roger L. Simon y el productor Lionel Chetwynd, dos integrantes de la Academia que votan por los premios Oscar, sugirieron en su programa Poliwood que debía rescindirse el premio a Al Gore por su documental del calentamiento global.
Simon declaro “Personalmente le pido a la Academia que le rescindan el Oscar” y “En la historia de la Academia… no tengo conocimiento que alguna vez se haya rescindido un Oscar… Pienso que debería rescindirse este.”
El video del programa en inglés:
2009: Primer Año de la Gobernanza Mundial
Por Daniel Taylor"Estamos viviendo tiempos excepcionalmente difíciles. La crisis financiera y su impacto dramático en el empleo y los presupuestos, la crisis climática que amenaza nuestra propia supervivencia, un período de ansiedad, incertidumbre y falta de confianza. Sin embargo, estos problemas se pueden superar con un esfuerzo conjunto en y entre nuestros países. 2009 es también el primer año de la Gobernanza Global con el establecimiento del G-20 en el centro de la crisis financiera. La Conferencia sobre el Clima en Copenhague es otro paso hacia el manejo global de nuestro planeta. Nuestra misión, la de nuestra Presidencia, es una de esperanza, apoyada por acciones y hechos”.
Herman Van Rompuy, Presidente de la Unión Europea
Herman Van Rompuy, el primer presidente de la Unión Europea, anunció recientemente durante su investidura que 2009 fue el primer año de la gobernanza global. De hecho, 2009 ha visto dar grandes pasos hacia la gobernanza mundial. El Establishment también ha tenido golpes fuertes este año, que serán discutidos en breve. Pascal Lamy, Director General de la Organización Mundial del Comercio y asistente frecuente de las secretas reuniones de Bilderberg [NdT: al igual que Van Rompuy], considera a la Unión Europea como un campo de pruebas para la maquinaria de la gobernanza internacional. En un discurso en Italia el 9 de noviembre, Lamy dijo que el modelo de la Unión Europea debería utilizarse a una escala global.
La soberanía nacional no tiene cabida en la visión idealista global de Lamy. Las comunidades locales, los estados y legislaciones los países serían sustituidos por organismos regionales - como es el caso de la UE - o internacionales. Lamy apunta a la UE, donde, "El hecho es que el Derecho Comunitario prevalece sobre el Derecho Nacional. La creación de un organismo supranacional como la Comisión Europea que se ha dado el monopolio de iniciativa legislativa. El Tribunal Europeo de Justicia, cuyas decisiones son vinculantes para los jueces nacionales." Esta estructura de gobierno - junto con la Presidencia de la UE - es ahora posible después de la reciente ratificación del Tratado de Lisboa, que, según el Wall Street Journal, implica que "...cada uno de los países tendrán más dificultades para bloquear legislaciones de la UE."
Pascal Lamy admite que la gobernanza global es una idea abstracta y lejana. Históricamente, en especial con los Estados Unidos y sus raíces libertarias, la gobernanza es local y familiar con la gente y sus necesidades. Afirma: "En suma, el desafío específico de la legitimidad de la gobernanza global es hacer frente a la percepción de que es muy lejana, no rinde cuentas y no es directamente impugnable la toma de decisiones en el plano internacional".
En última instancia, Lamy considera que las Naciones Unidas desempeñen un papel central en la gobernanza mundial, con el G-20 y otros grupos internacionales reportándose directamente al “parlamento” de las Naciones Unidas. Esta etapa inicial, de acuerdo con Lamy, con el tiempo se condensará en un sólido gobierno mundial.
"Amenaza de una nueva guerra"
La gobernanza mundial y regional se enfrenta a otro problema, específicamente el hecho de que sin la percepción de una amenaza exterior, la coherencia del sistema se desmorona. Lamy señala,
"La dimensión antropológica de la supranacionalidad, probablemente se ha subestimado. Una vez que la inminencia de la amenaza de una nueva guerra ha desaparecido de nuestro horizonte, es como si el pegamento que mantiene junta a Europa como una comunidad también desapareciera. Como si no hubiera mitos comunes, sueños y aspiraciones".Lamy, tiene que admitir que, "...Estamos observando una creciente entre la opinión pública europea y el proyecto europeo." A pesar de la resistencia popular, el Establishment continúa con su programa. Fuera de la guerra, la histeria del calentamiento global es, como propone el Informe del Club de Roma “La Primera Revolución Global” en 1991, una amenaza a la unificación - o quizás más apropiado, un mito unificador, como afirmó Lamy - que el gobierno mundial necesita mantener cualquier velo de legitimidad. El informe del Club de Roma señala,
"En la búsqueda de un nuevo enemigo para unirlos, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y la escasez encajarían en el plan…Todos estos peligros son causados por la intervención humana, y es sólo a través de un cambio de actitud y de comportamiento que se pueden superar. El enemigo real, es entonces, la propia humanidad."Herman Van Rompuy ha declarado que el próximo tratado de cambio climático de Copenhague "... es otro paso hacia la gestión global de nuestro planeta." Además, la teoría del calentamiento global antropogénico le dará al gobierno un mecanismo de impositivo global a una escala mundial.
En medio de esta noticia preocupante, hay esperanza. Recientemente, fueron hackeados chocantes e-mails del Centro de Investigación del Clima ubicado en Inglaterra. Los que revelan que los principales científicos del calentamiento global han trabajado juntos para bloquear activamente a los "negadores del clima" de publicar documentos. Más sorprendente, demuestran que la ciencia detrás del calentamiento global era en realidad manipulada por los científicos para adaptarse a su agenda. Estas revelaciones son devastadoras para todo el impulso de los impuestos al carbono y la gobernanza mundial para combatir la falsa amenaza del calentamiento global provocado por el hombre.
El Establishment está avanzando, pero no sin resistencia.
martes, 1 de diciembre de 2009
Creador de la "WWW" es contrario a restricción en el ciberespacio
Tim BernersLee, advirtió que medidas como cortar la internet en la lucha contra el pirateo puede suponer una violación de los "derechos fundamentales" de las personas. Dice que el acceso a internet es un derecho.
El creador de la "World Wide Web" (WWW), Tim Berners-Lee, se mostró en contra de las "medidas drásticas" para proteger los derechos de autor en internet y advirtió de que desconectar a los usuarios por compartir contenidos con copyright podría ser un castigo "cruel e inusual".
Berners-Lee explicó en el Parlamento Europeo (PE), los problemas que ve en la intención de varios gobiernos de cortar el acceso a internet a quienes efectúen descargas ilegales.
En primer lugar, advirtió de que el control de los movimientos de los usuarios en la Red necesario para detectar si incumplen las leyes de propiedad intelectual, puede suponer una violación de los "derechos fundamentales" de las personas. Para Berners-Lee, ese "espionaje" es un "problema" y "no debería hacerse".
El creador de la web recordó que las experiencias previas demuestran que quienes se mueven en el filo del delito en internet sabrán encontrar nuevas fórmulas para compartir archivos con sistemas que oculten ese intercambio tras otras rutinas.
"Pueden hacer que parezca, por ejemplo, una sesión de vídeo. Entonces tendrás que espiar con mucho cuidado para saber si eso es una videoconferencia entre alguien en Europa y su compañero que está luchando en Oriente Medio o si es alguien transfiriendo un DVD", explicó.
Para Berners-Lee, ese control puede entrar por tanto en contradicción con los derechos fundamentales de los usuarios.
Además, recordó que "mucha gente ha hablado claramente" en contra de la posibilidad de desconectar a los usuarios para combatir la piratería y que reivindicarían que sería algo como "cortar el agua", partiendo de la base de que el acceso a internet es un derecho.
En su opinión, desconectar a toda una familia porque alguien haya descargado contenido protegido sería algo que en Estados Unidos se consideraría un castigo "cruel e inusual" dijo en referencia a la fórmula que aparece en la octava enmienda de la Constitución de ese país y, por tanto, sería allí "inconstitucional".
Frente a este tipo de medidas, Berners-Lee que insistió en que los artistas deben ser recompensados por su trabajo defendió la necesidad de facilitar que los usuarios "hagan lo correcto" y expresó en este sentido su satisfacción por la tendencia de las compañías a utilizar formatos sin restricciones para los archivos de música y vídeo, que ofrecen ventajas a los consumidores.
Además, alabó iniciativas como la del grupo británico Radiohead, que dio la posibilidad de descargar su último disco desde la Red a cambio del importe que eligiese cada usuario, y consideró que son muestra de que por otras vías se puede obtener incluso más beneficios que a través de las tradicionales.
Fuente: La Cuarta.
El creador de la "World Wide Web" (WWW), Tim Berners-Lee, se mostró en contra de las "medidas drásticas" para proteger los derechos de autor en internet y advirtió de que desconectar a los usuarios por compartir contenidos con copyright podría ser un castigo "cruel e inusual".
Berners-Lee explicó en el Parlamento Europeo (PE), los problemas que ve en la intención de varios gobiernos de cortar el acceso a internet a quienes efectúen descargas ilegales.
En primer lugar, advirtió de que el control de los movimientos de los usuarios en la Red necesario para detectar si incumplen las leyes de propiedad intelectual, puede suponer una violación de los "derechos fundamentales" de las personas. Para Berners-Lee, ese "espionaje" es un "problema" y "no debería hacerse".
El creador de la web recordó que las experiencias previas demuestran que quienes se mueven en el filo del delito en internet sabrán encontrar nuevas fórmulas para compartir archivos con sistemas que oculten ese intercambio tras otras rutinas.
"Pueden hacer que parezca, por ejemplo, una sesión de vídeo. Entonces tendrás que espiar con mucho cuidado para saber si eso es una videoconferencia entre alguien en Europa y su compañero que está luchando en Oriente Medio o si es alguien transfiriendo un DVD", explicó.
Para Berners-Lee, ese control puede entrar por tanto en contradicción con los derechos fundamentales de los usuarios.
Además, recordó que "mucha gente ha hablado claramente" en contra de la posibilidad de desconectar a los usuarios para combatir la piratería y que reivindicarían que sería algo como "cortar el agua", partiendo de la base de que el acceso a internet es un derecho.
En su opinión, desconectar a toda una familia porque alguien haya descargado contenido protegido sería algo que en Estados Unidos se consideraría un castigo "cruel e inusual" dijo en referencia a la fórmula que aparece en la octava enmienda de la Constitución de ese país y, por tanto, sería allí "inconstitucional".
Frente a este tipo de medidas, Berners-Lee que insistió en que los artistas deben ser recompensados por su trabajo defendió la necesidad de facilitar que los usuarios "hagan lo correcto" y expresó en este sentido su satisfacción por la tendencia de las compañías a utilizar formatos sin restricciones para los archivos de música y vídeo, que ofrecen ventajas a los consumidores.
Además, alabó iniciativas como la del grupo británico Radiohead, que dio la posibilidad de descargar su último disco desde la Red a cambio del importe que eligiese cada usuario, y consideró que son muestra de que por otras vías se puede obtener incluso más beneficios que a través de las tradicionales.
Fuente: La Cuarta.
Afirman que Obama enviará 34 mil soldados más a Afganistán
El Presidente de Estados Unidos dará a conocer hoy su estrategia militar en el país asiático.
El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, enviará 34.000 soldados adicionales a Afhanistán, según informó hoy el diario Washington Post, que citó a funcionario gubernamentales.
Además pedirá a la alianza militar transatlántica OTAN y otros aliados mandar otros 5.000 hombres al país asiático. El Mandatario anunciará hoy su nueva estrategia militar para el conflicto en la academia militar de West Point.
Según el diario, en enero se comenzará a enviar tropas adicionales a Afganistán, aunque la Casa Blanca evalúa interrumpir el envío o reducir su número total según el desempeño del gobierno afgano. Aparte de infantes de Marina, que parten el próximo mes, no está decidido qué unidades les seguirán, según el diario que cita funcionarios del Departamento de Defensa.
Según el diario, Obama además presentará un plan similar a una estrategia de retirada. El objetivo es fortalecer el gobierno de Kabul para que los militares afganos asuman paulatinamente el control de su propio país.
Se espera que Obama también nombre objetivos específicos, que puedan ser logrados política o militarmente. Según el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, la entrega de la responsabilidad en el tema de seguridad a los afganos "es gran parte de lo que se escuchará mañana del Presidente".
Obama anunció de la estrategia de antemano a su homólogo afgano, Hamid Karzai, según indicó hoy un portavoz de Karzai en Kabul. Además de asuntos de seguridad y de la presencia militar extranjera en Afganistán, los mandatarios hablaron de aspectos políticos y económicos. No se dieron a conocer más detalles.
El número de tropas norteamericanas adicionales y los 5.000 soldados solicitados a los aliados se corresponden aproximadamente a los 40.000 militares que pidió en su momento el jefe militar norteamericano en Afganistán, general Stanley McChrystal. Con las nuevas tropas, el número de soldados norteamericanos superará los más de 100.000.
El primer ministro británico, Gordon Brown, anunció previamente el envío de 500 soldados adicionales. De esta forma el número de militares británicos sube a más de 10.000, dijo Brown en el Parlamento en Londres. Agregó que los soldados estarán disponibles en diciembre y que otros ocho países de la OTAN aceptaron enviar más soldados, sin identificarlos.
Washington exige de Francia el envío de 1.500 soldados adicionales, según el diario "Le Monde". Actualmente hay 3.400 militares franceses estacionados en Afganistán.
Fuente: La Tercera
lunes, 30 de noviembre de 2009
Holodomor: el holocausto olvidado en donde murieron más de 10 millones de ucranianos
Dentro de la enorme lista de atrocidades que ha cometido la humanidad se encuentra una que se mantuvo prácticament en el silencio absoluto. Se trata del genocidio Ucraniano, la locura de Stalin poco antes del holocausto judío. Me pareció interesante recordarlo gracias a este buen artículo publicado por Jose Maria Martinez.
“Si bien el mundo es ahora plenamente consciente de la destrucción de los Judios de Europa por los nazis, la historia del holocausto ucraniano, con más víctimas que el Judío, ha sido suprimido, o ignorado “.
En 1932, el líder soviético Josef Stalin, desató el genocidio en Ucrania, Stalin decidió forzar a millones de agricultores independientes de Ucrania – llamados kulaks – a que adoptaran la agricultura soviética colectivizada, y aplastar el creciente espíritu nacionalista de Ucrania.
Ante la resistencia a la colectivización, Stalin, desató el terror y envío 25000 jóvenes fanáticos militantes del partido en Moscú para forzar a 10 millones de campesinos ucranianos a que se organizaran en granjas colectivas. Unidades de la policía secreta de la OGPU comenzaron ejecuciones selectivas de los agricultores recalcitrantes.
Cuando los guardias rojos de Stalin no hicieron mella en este inmenso número, la OGPU recibió la orden de comenzar las ejecuciones en masa. Pero simplemente no había suficientes Chekistas (policía secreta) para matar a tanta gente, por lo que Stalin decidió sustituir las balas por un medio mucho más barato para matar – la hambruna.
Todas las reservas de semillas, grano, forrage de animales de granja fueron confiscados de las granjas de Ucrania. El Dictador comunista de Etiopía Mengistu Haile Mariam utilizó el mismo método en la década de 1970 para forzar la colectivización. El resultado de la hambruna causó un millón de muertos.
Agentes del OGPU y soldados del Ejército Rojo sellaron todas las carreteras y líneas de ferrocarril. Nada entró o salió de Ucrania. Se realizaron búsquedas en las explotaciones agrícolas y se confiscaron alimentos y combustible. Los Ucranianos rápidamente comenzaron a morir de hambre, frío y enfermedades.
Cuando la OGPU fracasó en el cumplimiento de las cuotas semanales de ejecución, Stalin envió a Lazar Kaganovitch para destruir la resistencia ucraniana. Kaganovitch, el Eichmann soviético, cumplió las cuotas, disparando a 10000 ucranianos semanalmente. El ochenta por ciento de los intelectuales ucranianos fueron ejecutados. Un miembro del partido llamado Nikita Khruschchev ayudó a supervisar la masacre.
Durante el amargo invierno de 1932-33, la hambruna creada por Kaganovitch y el OGPU estaba en pleno vigor. Los ucranianos se comieron a sus animales de compañía, botas y cinturones, además de cortezas y raíces. Algunos padres incluso se comieron a sus hijos pequeños.
Gran Bretaña, los EE.UU. y Canadá eran plenamente conscientes del genocidio ucraniano de Stalin y otros crímenes monstruosos. El líder soviético Josef Stalin, cometió el genocidio en los años 30, luego se convirtió en un aliado contra Hitler en los años 40.
El número preciso de los ucranianos asesinados por Stalin con la hambruna provocada y los escuadrones de la Cheka sigue siendo desconocido hasta el día de hoy. Los archivos de la KGB y la labor reciente de historiadores rusos indican por lo menos siete millones de muertos. Los historiadores ucranianos creen que murieron nueve millones de personaso más. El veinticinco por ciento de la población de Ucrania fue exterminada.
Otros seis millones de agricultores en la Unión Soviética murieron de hambre o fueron fusilados durante la colectivización. Stalin le dijo a Winston Churchill que había liquidado a 10 millones de campesinos durante la década de 1930. Hay que añadir las ejecuciones en masa por la Cheka en Estonia, Lituania y Letonia, el genocidio de tres millones de musulmanes, las matanzas de cosacos y alemanes del Volga, todo ello suma por lo menos 40 millones de víctimas, sin incluir los 20 millones de muertos de la guerra.
Kaganovitch y muchos altos funcionarios de la OGPU (más tarde, la NKVD) eran Judíos. El predominio de Judios entre los líderes bolcheviques y los temibles crímenes y la crueldad infligidos por la Checka en Ucrania, los países bálticos y Polonia condujo a las víctimas del terror rojo a culpar a los Judíos por el Comunismo y su sufrimiento. Como resultado de ello, durante la posterior ocupación nazi de Europa del Este, los inocentes Judios de la región se convirtieron en el blanco de la venganza feroz de los ucranianos, los polacos y los baltos.
Si bien el mundo es ahora plenamente consciente de la destrucción de los Judios de Europa por los nazis, la historia del numéricamente más grande holocausto en Ucrania ha sido suprimido, o ignorado. El genocidio de Ucrania ocurrió ocho a nueve años antes de que Hitler comenzara el Holocausto Judío y fue cometido, a diferencia de los crímenes nazis, ante la mirada del mundo. Pero el asesinato de millones de personas por Stalin fue simplemente negado u ocultado por una conspiración izquierdista de silencio que continúa hasta el día de hoy. En la extraña geometría moral de los asesinatos en masa, sólo son culpables los nazis.
Socialista ilustres como Bernard Shaw, Sidney y Beatrice Webb y el Premier Edouard Herriot de Francia, durante una gira por Ucrania entre 1932-33 proclamaron que los informes de la hambruna eran falsos. Shaw anunció: “No he visto una persona desnutrida en Rusia.” El corresponsal del New York Times Walter Duranty, que ganó un premio Pulitzer por su presentación de informes de Rusia, escribió que las denuncias sobre la hambruna eran “propaganda maligna”. Siete millones de personas mueren a su alrededor y, sin embargo, estos necios no vieron nada. El New York Times nunca ha repudiado las mentiras de Duranty.
Ninguno de los asesinos soviéticos que cometieron el genocidio nunca fue llevado ante la justicia. Lazar Kaganovitch murió pacíficamente en Moscú hace unos años, todavía conservaba la Orden de la Unión Soviética y disfrutaba de una generosa pensión del Estado.”
Artículo publicado por Jose Maria Martinez
NOTAS/REFERENCIAS:
- Holodomor en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Holodomor
- El artículo publicado: http://consciencia-verdad.blogspot.com/2008/01/el-holocausto-olvidado-holomodor-por.html
¿Conducirá Rusia la Revolución Global?
Rense.com
Gary Jacobucci
11-28-9
Traducido por chemtrails sevilla
Recientemente vi un documental titulado “La profecía perdida de Fátima”‘ que contenía este diálogo referiéndose a Rusia:
“En 1941, Sor Lucía comenzó a escribir sus memorias. En la segunda revelación de sor Lucía, María dijo:” Vendré a pedir la consagración de Rusia y si mis peticiones son prestadas con atención, Rusia se convertirá y habrá paz: Si no, esparcirá sus errores por todas las naciones y serán aniquiladas. “
Fue a través de (los sionistas lo crearon) el comunismo que tenemos un gobierno sin Dios. Destruyeron las iglesias, destruyeron los símbolos religiosos, diciendo: “es el poder y la autoridad del gobierno lo que excederá a Dios en sus vidas.” Las personas en la Unión Soviética en realidad pensaban que era el fin de los tiempos y que Lenin fue el Anti-Cristo porque les dijo que no había Dios, había sólo el Estado y Lenin le daría todo lo que necesitaran. Era casi como un nuevo dios.
En Apocalipsis 12, versículo 3, se habla de que un gran dragón rojo arrastró la tercera parte de las estrellas y lo interesante es que en el apogeo de su poder las naciones comunistas sostuvieron a un tercio (1/3) de la población.
Lucía escribió la tercera revelación, pero selló el sobre y pidió que sólo fuera abierto en 1960 o después de su muerte, cuando el mundo pudiera interpretarlo correctamente. Desde 1960, cada Papa abrió el sobre para leer la revelación, pero optaron por no revelar el secreto.
Luego, el 13 de mayo de 2000, en el 83 aniversario de la primera aparición, el Vaticano anunció al mundo que el tercer secreto sería finalmente revelado. El Vaticano publicó el contenido de la misteriosa carta que recibió de sor Lucía en 1944 en el que detalla la última profecía. La primera parte del tercer secreto era sobre el desastre evitado, dijo: “Hemos visto un ángel con una espada de fuego en su mano izquierda, centelleante, repartió llamas que parecía que pensaba poner al mundo en el fuego. Pero se apagaban al contacto con el esplendor que Nuestra Señora irradiaba hacia él de su mano derecha. ” (Coincidiendo con la crisis nuclear que tuvo lugar entre los EE.UU. y Rusia en lo que se llamó la crisis de los misiles de Cuba).
La tercera revelación continúa “un obispo vestido de blanco” Tuvimos la impresión de que era el Santo Padre “. El Santo Padre ha pasado a través de una gran ciudad medio en ruinas … Habiendo alcanzado la cumbre, todas las otras figuras religiosas son asesinadas por las ráfagas de balas y flechas. “
Después de sobrevivir a un disparo y a una tentativa más tarde con una espada, el Papa Juan Pablo II decidió que era la hora de consagrar a Rusia. El 25 de marzo de 1984, más de 50 años después de que la Hermana Lucía hiciera un llamamiento a la Iglesia Católica, el Vaticano otorgó la consagración a Rusia. Sor Lucía dijo al Papa: “Sí Santo Padre, el Cielo ha aceptado la consagración.”
Poco después, Gorbachov visitó el Papa, y poco después la bandera y el muro (de Berlín) se vino abajo.
Sor Lucía murió el 13 de febrero de 2005 a la edad de 97 años. ” Edgar dijo de Rusia – “Rusia se convertirá en el faro de esperanza para el mundo”.
Sirviendo como investigador principal para la investigación del Congreso en las fundaciones de América en los años 1950, Norman Dodd describe una reunión que tuvo con el Presidente de la Ford Foundation, Rowan Gaither:
“A la llegada, después de unos servicios, el Sr. Gaither dijo, ‘Sr. Dodd, le hemos pedido que venga hoy aquí, porque pensamos que, posiblemente, usted nos diría por qué el Congreso está interesado en las actividades de fundaciones como la nuestra.’
Y, antes de que yo pudiera pensar cómo iba a responder a dicho escrito, el Sr. Gaither prosiguió, y voluntariamente declaró, ” Sr. Dodd, todos los que han intervenido en la elaboración de las políticas aquí, han tenido experiencia tanto con la OSS (Oficina de Servicios Estratégicos) durante la guerra, o con la administración de la economía europea después de la guerra. Hemos tenido la experiencia del funcionamiento en virtud de las directivas. Las directivas emanan, y realmente emanaron, de la Casa Blanca. Ahora, todavía operamos conforme a sólo tales directivas. ¿Te gustaría saber cuál es el contenido de estas directivas es? “
Yo dije, ‘Sí, señor Gaither, me gustaría mucho saberlo. Con lo cual, él me hizo esta declaración”, Sr. Dodd, estamos aquí para actuar en respuesta a las directivas similares, cuyo contenido es que vamos a usar nuestro poder para cambiar la vida en los Estados Unidos, para que pueda ser cómodamente fusionada con la Unión Soviética.
Pero cuando la Tierra estaba pasando por un ciclo de enfriamiento, la orden del día era que se descubrió que el calentamiento era artificial y que estaba siendo provocado por el hombre, la Unión Soviética hizo un giro de los acontecimientos milagrosamente y decidió desafiar al gobierno oligárquico del planeta de seguir su propia dirección. Incluso el mejor de los planes del hombre.
Benjamin Franklin expresó el pensamiento. “Donde habita la libertad, ahí está mi país”.
Los taoístas tienen un dicho: “La tierra que está en ninguna parte, es nuestro verdadero hogar”.
Si bien la conciencia de mi pequeña comunidad rural parece estar decidida a no avanzar más allá de citar los clichés sin sentido de la tele, el movimiento por la verdad se da cuenta de que mientras los estados nacionales y los derechos individuales tienen que ser reafirmados, hay otra batalla que tiene lugar a nivel mundial y que esta batalla se libra en el ámbito de la conciencia.
La gente del mundo están despertando rápidamente y tenemos que dejar la estrategia del “divide y vencerás” de la oligarquía. Si bien algunos de esto puede ser atribuido a la dispersión de la información. Creo que hay ciclos más grandes y fuerzas aquí en juego.
No sería sorprendente que Rusia estuviera a la cabeza en la oposición del programa mundial de impuestos al carbono chocando con las gargantas del mundo este mes en Copenhague (diciembre).
Si tuviera que escribir el guión global para la próxima semana, Rusia se sumaría a las revelaciones del “Climagate” al anunciar al mundo que con una barata adaptación de los motores de combustión permitiría funcionar con hidrógeno extraído del agua y al mismo tiempo revelaría que esta tecnología ha sido suprimida y encubierto por los agentes de bolsa del poder internacional por más de 50 años. Rusia afirma que se trata de una tecnología de nivel medio y anunciaría la liberación de las tecnologías de los descubrimientos de la ‘Nueva Física’ que se han suprimido más de un centenar de años para extraer energía del universo eléctrico.
Rusia también podría indicar que se unirían al Señor Monckton para pedir a la camarilla de oligarcas internacionales detrás de esta iniciativa del carbono para ser sometida a juicio en el escenario mundial. También se uniría Monckton para pedir la disolución del FMI, Banco Mundial y las Naciones Unidas de la banda de víboras y ladrones que son.
El gran punto es que todos somos víctimas de la oligarquía y tienen el derecho a la libre determinación en la dirección de nuestra nación, nuestros estados y de nosotros mismos. Mientras los estados nación luchan contra nuestras batallas individuales contra la oligarquía, “nosotros los pueblos” del planeta necesidad de reconocer que todos estamos comprometidos en la misma guerra apoyándonos mutuamente en un esfuerzo común.
“La guerra es una estafa”. Vamos a ponerle fin.
- Gary JACOBUCCI
- Gary JACOBUCCI
jacobuccigary@gmail.com
jueves, 26 de noviembre de 2009
¿Qué sucede en el romance entre Obama y Lula?
Desde hacía unos meses el presidente Lula se había inclinado por alinearse con Estados Unidos y el NOM. Sin embargo, dos hechos recientes lograron que el amor se rompa por un rato. ¿Qué sucedió?el ingenio de Lula llevó a ubicar a Brasil en las portadas de todo el mundo gracias a su acercamiento estrecho con el presidente norteamericano. Esto permitió, entre otras cosas, que Brasil obtenga los juegos olímpicos de 2016 y el mundial de fútbol de 2014, además de ganar peso en el G8 y el FMI, entre otras cosas. Claro que para eso Lula debió ceder en varios puntos y básicamente meterse las palabras y las ideologías por donde ya nos imaginamos. Uno de los casos puntuales fue con el debate sobre las 7 bases militares en Colombia que, mientras que en la cumbre de la UNASUR de Bariloche dijo que no sería bueno para la región y que pediría garantías, después cambió de opinión y dejó que importarle el tema.
El romance venía bárbaro hasta hace unos días, cuando Barack le envió una carta con dos temas centrales. El primero hacía referencia a Honduras, en donde el presidente norteamericano pedía que se respete al presidente que surja de las nuevas elecciones y que es una forma de comenzar de cero. Pero la respuesta de Lula fue como la de una mujer despechada, reiterando que debe volver el presidente Zelaya y que aceptar estas elecciones es aprobar al golpe de estado. El segundo punto hacía referencia a la reciente visita del presidente iraní Ahmadinejad a Brasilia, recordando Obama sobre la carrera armamentística de Irán y el peligro que generaría. Pero Lula se manifestó a favor de la tecnología nuclear iraní.
¿Qué pasó entre los presidentes? ¿O principalmente a Lula que, mientras borraba con el codo todo lo que iba escribiendo para mantenerse alineado a Estados Unidos, ahora vuelve a sus convicciones? ¿Será que Lula se siente tan poderoso ahora con el BRIC que ya no necesita al norteamericano?
NOTAS/REFERENCIAS:
Informe sobre el HAARP
Interesante informe presentado por CBC sobre el HAARP, la herramienta norteamericana de control climático y uso militar.
Segunda Parte:
IOUSA (Le Debo a USA) – Documental
IOUSA (I Owe You USA / Le Debo a USA), es un documental que trata sobre la revisión de la situación financiera estadounidense que, desde la fundación del país en 1776, ha acumulado una deuda que en la actualidad supera los 12 trillones de dólares (US$ 12.000.000.000.000).
Desde su fundación, en 1776, la deuda nacional de Estados Unidos no ha dejado de crecer. Con la Administración Reagan la situación se agudizó y, por primera vez en la historia estadounidense, la deuda nacional alcanzó cotas alarmantes en tiempos de paz. Cuando en 1988, Bush padre proclamó «no new taxes», la situación tampoco mejoró. Los intentos de Estados Unidos por controlar la deuda han sido en vano, y esta sigue siendo superior a los 12 trillones de dólares. Este documental permite comprender mejor los problemas estructurales de la actual crisis financiera e incluye entrevistas a Alan Greenspan, Ron Paul, Paul H. O’Neill, Robert Rubin y Paul Volcker.
Con un frìo pero certero mensaje, IOUSA intenta poner a juicio del ciudadano comun, el impresionante endeudamiento de la megapotencia.
Actualmente EEUU está acumulando deuda a un ritmo exponencial, a razón de US$ 50.700 por segundo y continúa acelerando.
Lamentablemente IOUSA se estrenó en Agosto de 2008 y no incluye las crisis financieras que vinieron luego, como tampoco contabiliza los déficits generados por el dinero de los salvatajes.
Muchas gracias paparazzi2013 por subirlo a vimeo, hacía tiempo que estaba buscando este documental con subtítulos.
I.O.U.S.A. (subt spanish) from paparazzi2013 on Vimeo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)